本文是我們實驗系列的一部分，積壓俱樂部，我們（任天堂生活！）在“我們應該開始玩遊戲”列表中的遊戲中，然後我們（NL +您！）在下個月玩那個遊戲。這是本月的結局在裡面玩較早。
因此，既然十月已經是十月，現在該凱特結束了困境...
困境是您的遊戲之一有玩。這是一項開創性的作品，是早期的資本I印度人之一，激發了一波思想拼圖，而不僅僅是機械師。因此，當然是在我的個人積壓中 - 但是，老實說：我推遲了它。
我以前玩過一點困境。實際上，很久以前 - 當它在Xbox Live Arcade上 - 我很快就放棄了。這是一個棘手的遊戲，我並不是一個耐心的人。但是十年一定會讓我成為一個更有耐心的人？這不是關於衰老的整個事情，您會變得更加聰明和鎮定嗎？
顯然不是。
我從來不想像玩Limbo時那樣在電視上扔東西，並悶悶不樂。也許玩它後 裡面這是一個錯誤，因為我覺得內部是Limbo的作案手術的精美精緻，而且我認為Limbo比較蒼白。也許您不同意我的看法，這絕對可以，但至少首先聽到我的聲音。
Limbo的結構化方式使其成為試驗和錯誤的難題。每個小的黑白拼圖式維格特都有一個解決方案，一開始通常並不明顯。它將涉及盒子的精確放置，極度緊張的時間以及避免所有遊戲謀殺障礙以克服每個遊戲的障礙。失敗通常會導致您的頭像，一個男孩的小紙捲輪廓，以一種無數可怕的方式殺死：被嗡嗡聲肢解，被一個神秘的粉碎粉碎變成了男孩果醬腦應用大腦，或者用激光纏繞子彈孔。無論如何，誰建造了這個男孩謀殺工廠？
但是，返回我之前說的話：我不是一個耐心的人。顯然，我可以觀看遊戲的次數有一個極限，在我開始有點滴答腳步之前，我可以在屏幕上撕開我的屏幕上的孩子。對我來說不幸的是，絕對狂歡失敗。
許多Limbo的難題感覺就像您幾乎直接與拼圖設計師進行了直接的交流，好像他們在發現一種新型的電力殺死男孩或那個盒子掉落的新型電力時，正在看著您的單向鏡子和cacking著。您的頭對預期壽命非常有害。我可以聽到他們。拼圖的設計方式，除非您確切地知道該怎麼做（或者您很幸運），否則您至少會失敗一次，這就是設計師想要的 - 通過失敗發現。
嘿，我不反對那！從錯誤中學習是成為人類的至關重要的部分，而有限則不是那麼懲罰 - 當設計師將興奮的面孔壓在玻璃上並敦促您再次嘗試時，您將重新啟動到難題的開始。另外，我很喜歡Roguelikes，一種流派，是關於從上次奔跑中犯的錯誤中學習的全部，並完善您的技術來實現這一目標喜悅在下一個方面稍稍進一步。
但是，Limbo的特殊品牌是“ Oooooh，不完全，繼續，再試一次”，這確實對我來說並不好。你是否記得豆爸爸？如果您不這樣做可以。這是在Twitter上短暫的模因，其中一個男人拒絕幫助他的九歲女兒打開一罐豆子，因為這是一個“教學時刻”。她帶了她小時為了確定如何使用開門機，因為他拒絕提供指示。她餓了，她很累，她是可以理解對父親的憤怒，因為她是一個奇怪而愉快的rumpelstiltskin，雙手揉在一起，敦促她努力努力，而不是只是幫助她打開該死的豆子。
Limbo是我的豆爸爸。我知道這是在試圖教我一些東西，並測試我，但事實證明，這並不是我的樂趣。我不想讓脆弱的孩子的身體扔進坑中，因為我沒有將板條箱放在正確的位置，或者我跳了一個梯子0.2秒為時已晚。而且不要誤會我的意思，我真的很欣賞Limbo的拼圖設計 - 這是非常聰明的，人們非常喜歡它的原因 - 但是開罐也是聰明的設計。如果您只想要豆子，這很聰明，這無濟於事。或者，以困難的方式享受自己。
我認為這就是為什麼我喜歡裡面的原因，最終不喜歡Limbo。內部採用巧妙的拼圖設計，讓您更加自由地迭代它； Limbo更加懲罰，儘管它具有一些相當美麗的“啊哈！”時刻，它有更多：“哦，來了在“片刻。我知道我應該做什麼！我只是無法理解時間！我從來沒有擅長時機！！！
我誠然覺得自己像那些玩遊戲的人之一超級馬里奧奧德賽或者天際在舊經典之前，說原件有點垃圾，不是嗎？但是，就像試圖用老化的攝像頭控制和那些古典經典的令人沮喪的機制搏鬥一樣，Limbo也使我感到愚蠢和緩慢。也許，如果我在這是熱門的新事物時扮演更多的障礙，我可以最好地欣賞它在做什麼，以及它如何幫助塑造獨立遊戲場景。因此，據記錄，Limbo是一款令人印象深刻的遊戲，具有令人印象深刻的拼圖設計。但是我太餓了，太累了。我只想打開它，吃所有的豆子。
再過一個月，另一個積壓俱樂部的參賽作品列出了我們的名單！接下來，我們應該玩什麼，背道而行？在下面的評論中告訴我您選擇的遊戲。
