Netflix的生化危機表演上週在流媒體服務上放映了，就像任何視頻遊戲改編一樣，它都引起了一些相當混雜的反應。
該節目基於Capcom的標誌性生存恐怖特許經營，但並沒有重寫奧運會的故事，而是重點介紹了Albert Wesker及其女兒。聽起來像是災難的秘訣，對嗎？出色地，有點。
該節目的評論一直從媒體和粉絲們那裡汲取靈感，所以讓我們看看每個人都對節目的看法，嘿？是的，伙計們也包括你！
EUROGAMER報導說，粉絲對演出的反應非常敵對，許多觀眾對該系列的方向表示不滿。至少在我們這邊，我們有些驚訝，但我們絕對認為該節目缺乏咬人。這是我們在任天堂生活中必須說的我們的評論：
但是，也許《生化危機》犯下的最糟糕的罪過是一個簡單的事實，即該系列最具標誌性的怪物只是沒有機會發光的機會。可以理解的是，殭屍（在這裡被稱為“零”）在整個過程中都扮演著重要角色，我們還可以看到殭屍狗，舔，巨型狼蛛，薩爾瓦多博士，甚至是暴君。不過，問題在於，沒有一個有大量的屏幕時間。
結束推廣場，意見與我們的意見相似，媒體稱Netflix的改編為“愚蠢，愚蠢的電視節目”，並將其與青少年戲劇系列Riverdale進行比較，這表明粉絲們滿意正確的期望：
不過，這一切都很有趣，即使許多情節設備已經致死了 - 陰暗的製藥公司！無關的首席執行官！愚蠢的青少年決策！ - 它通過了Netflix的狂歡測試。僅憑這一點，我們認為該節目是成功的。
IGN然而，對這場演出特別是讚美節目主持人安德魯·達布（Andrew Dabb）非常積極的：
…DABB更多地關注環境突變，因為雨傘扮演著具有全球影響的上帝。達布（Dabb）理解生命危機不僅僅是“點shot彈槍，繁榮的頭像”。
GamesRadar相反，對這場演出更加批評，但加入了艾伯特·韋斯克（Albert Wesker）的蘭斯·雷迪克（Lance Reddick）的幾乎一致讚美：
然而，在前幾集之後，《生化危機》的Netflix系列並沒有完全死在水中。特別是，像阿爾伯特·韋斯克（Albert Wesker）一樣，蘭斯·雷迪克（Lance Reddick）令人恐懼。一個家庭男子在地面上，他有責任輕彈開關，並以嚴厲的外觀和少數刺臉的威脅來恐嚇他人……
和邊緣，雖然讚揚Reddick作為Wesker的表現，但並沒有覺得該節目有太多要說或提供的內容：
但是，與其將阿爾伯特和韋斯克姐妹們放在跨時間表的恰當令人信服的神秘之處的中心，不如用可預測的情節進入，最終遭受了現代殭屍熱潮的遲到。
視頻遊戲的粉絲對該節目的慈善程度降低了一些，該節目在眾多總體網站上被轟炸了評論。該節目試圖通過給觀眾的回調和參考來迎合粉絲，但是時間表跳躍和以青少年為中心的情節以錯誤的方式摩擦，有些人稱該節目為“可怕”。
在腐爛的西紅柿，在寫這篇文章時，《生化危機》的觀眾得分非常低。相比之下，批評家的平均水平為50％ - 仍然不是很好，但是很多大於25％。一位評論者指出，該節目是“無聊，腫和不連貫的”，而另一位評論者寫道：“我不確定他們在這裡要去的方向，也許是在生化危機背景下的小說。它行不通。”
metacritic也不好。同樣，平均評論得分約為53/100，但用戶得分卻是可怕的1.8/10。儘管許多評論都為節目的指導和關注青少年角色感到遺憾，但一位更具基因的觀眾至少為Lance Reddick的讚美騰出了空間 - “我將出於對Lance Reddick的尊重。他很好，其餘的不是很多。”IMDB3.6用戶評級也不多慶祝。
那麼Twitter呢？好吧，您可以看到人們至少在不喜歡的情況下玩得開心，對嗎？
但是，嘿，有些人喜歡它，這完全可以！
為什麼不讓我們通過投票在我們的民意調查中對該系列的看法。但是，不要忘記在評論中也讓我們知道 - 我們想要真相！
[來源EUROGAMER.NET這是給出的
