談話點：WATA和遊戲保存的灰色區域 - 有什麼更好的方法嗎？

圖片：錫安草 /任天堂生活

與其他娛樂和錄製文化領域相比，遊戲行業年輕 - 比電影和電視年輕，與印刷作品相比，當然是嬰兒。然而，我們已經進入遊戲歷史了幾十年，尤其是如果您回到1970年代的系統，甚至更早的時候。即使您選擇專注於遊戲後的“現代”遊戲時代，我們在狹窄的觀點中迅速接近40年。

當然，我們每天都會看到這一點 - 像塞爾達傳奇，超級馬里奧和刺猬索尼克這樣的特許經營權超過30-35歲。我們定期擁有紀念產品和重新發行的產品，並且我們欣賞和消費復古遊戲的方式也在不斷發展。

儘管如此，重要的問題仍然越來越重要，而且遊戲最大的公司和權利持有人的進步和參與度有限。就老化媒體故障的實際現實而言，這是我們以前介紹的話題，以及版權周圍的困難問題。

弗蘭克·西法爾迪（Frank Cifaldi）宣布，他與沃塔（Wata）進行了安排，以驗證和分類稀有原型遊戲，然後它們完全消失成為私有所有權，這是一個話題。在我們探索這麼多羽毛的東西之前，對涉及各方的簡要回顧以及為什麼它們在遊戲保護領域很重要。

弗蘭克·西法爾迪（Frank Cifaldi）是視頻遊戲歷史基金會這是一個值得讚揚的組織，以創建和發展視頻遊戲研究庫。該組織還安排了展示歷史的活動，將重要的物理遊戲歷史（如硬件和雜誌）聚集在一起，以供其檔案庫，同時為Nintendo等公司挑戰和競選，以改善其實踐和對遊戲保存的態度。 Cifaldi是該空間中的關鍵和受人尊敬的人物。

WATA是一家最初因促進遊戲收藏品拍賣而引起關注的公司Super Mario 64副本以超過150萬美元的價格出售。這些銷售的重點是WATA採用的“分級”，它將自己描述為“可愛的視頻遊戲分級的值得信賴的領導者”。但是，有指控該組織根據猜測和翻轉，經營一個受操縱的市場，人為推動高價;也有指控與拍賣行遺產拍賣的勾結。卡爾·喬布斯特（Karl Jobst）廣泛的視頻探討了爭議的各個角度。基於這些估值的問題不斷提高，並建議由WATA等級驅動的貪婪正在扭曲和損害收藏市場。

因此，Cifaldi是遊戲保存的倡導者，因此，當他在拍賣之前確認了WATA的作品驗證原型遊戲時，這使他感到驚訝。對於某些人來說，很難將兩者放在一起。從一個角度來看，Cifaldi與魔鬼達成了協議。但是，正如Cifaldi所說的那樣，他的工作使他能夠驗證和記錄有關稀有遊戲原型的數據，否則這些原型可能會完全從公眾眼中丟失，並在消失之前獲得一種可以分享的信息。

當然，社交媒體很少是合理辯論的地方，但是經過幾天的塵埃來解決Cifaldi的確實廣泛的線程概述了他與WATA協議背後的推理。除了每次購買中，他提供了許多購買背後的工作和研究，還為一些收藏家提供了一些收藏家的辯護。在較早的帖子中還分享了三年的報告，瞥見經過身份驗證和記錄的有趣原型的數量。

結束是合理的

雖然簡單地將其視為負面是一個簡單的選擇，但鑑於許多人持有WATA的聲譽不佳，我們認為對灰色區域提出了有效的觀點，在灰色區域中，妥協和現實是被接受的，最好的可能的找到解決方案。大多數人都想要一個美好的世界，其中所有罕見的遊戲歷史都是自由共享的，以供公眾欣賞。不過，那不是我們所處的世界，因此可以理解涉及在Proviso的拍賣市場中，您可以拿回一些東西 - 在這種情況下，罕見的非商業遊戲原型記錄。

我們正處於一個尷尬的關頭，保存和舊墨盒和系統失敗使檔案更加必要，但公司仍然認為要賺錢。

我們已經將游戲記錄與較舊的媒體保持不利的方式進行了比較，但是在這些檔案中也發生了類似的折衷。讓我們以稀有書籍為例。像國家圖書館這樣的學術界和公共資助的組織在編目，保存和分享稀有書籍圖像方面做了很多舊工作。但這是100多年的工作的結果，還有更多世紀的書籍歷史融入到位。例如，許多檔案都在很大程度上依賴收藏家的死後捐款，因此會有幾十年當這些稀有版本本來可以掌握的時。大學和圖書館還參加拍賣以嘗試並保護物品，但私人通常會高漲。

因此，即使是這種情況也不是完美的，這是這些歷史版本沒有在現代遊戲行業中仍然普遍存在的版權問題。那是大公司發揮作用的地方 - 他們是尋求從其產品中獲利而不是贈送它們的企業。 Nintendo現在通過其Nintendo Switch在線訂閱服務在Switch上分享了許多可控的複古遊戲，而SEGA最近提供了詳細信息聲音起源，這將以40美元的數字包裝包裝舊遊戲。我們正處於一個尷尬的關頭，保存和舊墨盒和系統失敗使檔案更加必要，但公司仍然認為要賺錢。

舊技術的失敗是遊戲情況承受壓力的領域。還有一個問題是，公司應該在不斷的情況下保持舊內容的“拱頂”，他們可以擠出更多的利潤。業務角度將“只要版權，IP和商標法允許”，這就是公司的權利。但是，像視頻遊戲歷史基金會這樣的組織強調的是，像任天堂（和其他許多人）這樣的公司通常在保留自己的源代碼慣例方面往往不足。例如，公司有時會轉向保留原始遊戲代碼尋求幫助的公司，因為他們自己的副本和虛擬檔案不足。

這通常是保存遊戲歷史的私人團體或熱情的人，並且私下這樣做是完全合法的。不過，問題出現了，什麼時候應該開放與公眾分享這個歷史？什麼時候可以與世界共享經典遊戲的ROM？我們是否等待無數版權過期，還是公司採取更全面的看法？當然，可能是前者。