在迪士尼世界中，在善與惡之間的沙子中繪製了一條深線。在善良的一面，我們有大多數公主和仙女，任何有大眼睛的東西，以及所有30歲以下的女性。在邪惡的一面，我們有大多數非王子男人，所有女巫，一些巫師，以及任何有皺紋的女人。我現在不會陷入此列表的可疑性別劃分，誠然，有些角色跨越了這條線（例如彼得·潘（Peter Pan）），但總的來說，很明顯誰是邪惡的，誰不是。
所以，為什麼是迪士尼夢燈谷，迪士尼據說有益健康保護動物，充滿這些罪犯？我想知道這是否是迪士尼試圖以新方式使用的惡棍的新嘗試的一部分，因為這並不是說他們不能只是在倉庫中使用巨大的非vill蟲角色。那裡有要對這一切，對吧？
Dreamlight Valley的某些角色和情節線的劇透。
本週，作為一項重大更新的一部分，開發人員Gameloft為遊戲中增加了Scar，他是獅子，但還是兇手。他的謀殺案既成功又有企圖，令人髮指，以至於他們實際上對他們有特定的詞：fratricide，gemicide和Nepoticide。那是指定謀殺案的很高比例。那是壞的一個。
我可以原諒稍微掠奪性的法律實踐，但是我不能寬恕違反合同
而且他不是鎮上唯一的反派。還有厄休拉（Ursula），一個提供交易詛咒的海上戴奇式，你知道嗎？我可以原諒。如果某個白痴的十幾歲的美人魚想簽署一份具有約束力的合同，即後厄休拉（Ursula）為此做了一首邪惡的歌，那就是她。但是隨後，厄休拉（Ursula）回到了她的話語中，以試圖偷走阿里埃爾（Ariel）的男人。我可以原諒稍微掠奪性的法律實踐，但是我不能寬恕違反合同。
然後是哥特媽媽，我認為這可能是最不愉快的。當然，她實際上並沒有謀殺任何人，儘管她肯定會嘗試- 但是綁架了一個嬰兒，將其囚禁在塔中，在塔上囚禁，在情感上濫用可憐的東西，並奴役她，以使她永遠保持年輕，這是非常糟糕的。
我可愛，寧靜的城鎮將這些罪犯擁有，除了因為迪士尼這麼說。我必須為厄休拉（Ursula）建造房屋！我必須與哥特爾母親的計劃一起恢復和平到山谷，這將聲音很好，如果她沒有堅持在我身上，將克里斯托夫（Kristoff）的記憶作為計劃的一部分！我必須用疤痕擦肩膀，就像他沒有把最好的迪士尼爸爸從懸崖上扔掉！呸。
恐怕這一切都會變成那些視頻遊戲之一，最後，我被協會被稱為犯罪分子，米老鼠會向我講授我不做任何事情，因為一個遊戲告訴我。我的意思是，我高度懷疑，但這對於迪士尼遊戲來說是不尋常的轉折。也許是Playdead製作的迪士尼遊戲。
不要誤會我的意思 - 我很欣賞一款涉足灰色和有缺陷角色陰影的遊戲。而且，這也不是動物穿越也沒有可疑的角色。有gulliver，他的重複陷入困境充其量是可疑的。雷德（Redd）一直在努力用他的假藝術來騙人。 Blathers（根據您對博物館的感覺）正在ard積屬於其他國家的文化文物；還有Zipper T. Bunny，幾乎絕對是連環殺手。
考慮到人們每次有一個新的動物越野遊戲時，人們都對湯姆·諾克（Tom Nook）的有毒行為感到困惑，這令人驚訝的是，迪士尼也不適用
但是，大多數情況下，動物穿越中最糟糕的角色是湯姆·諾克（Tom Nook）。讓我們列出他的罪行：
- 借給你房子，沒有問題
- 期望您按照自己的節奏以無利息的分期付款償還貸款
- 當您還清初始貸款時，建議您升級到您的房屋
- 讓他的未成年侄子經營他的商店（好吧，這有點糟糕）
那是什麼？沒有謀殺？沒有綁架？甚至沒有一點縱火？可憐的。
但是，考慮到每次有新的動物越野遊戲時，人們對湯姆·諾克（Tom Nook）的有毒行為的大驚小怪，即使動物過境的實際惡棍是Resetti和/或任何村民在您想要的時候拒絕離開城鎮的人，這令人驚訝的是，迪士尼的合法怪物也不適用。
我不知道，伙計們。
我中有一部分人想對一家試圖最大程度地減少其角色犯罪的媒體公司的巨大整體感到不舒服或可疑，因為它感到……很奇怪。感覺就像是粉飾歷史並慶祝犯下暴行的歷史人物的模擬，儘管這些惡棍實際上只是化妝的角色，所以誰在乎吧？但是，即使在媒體中，我們也必須小心我們正在吸收的向the和信息。 “反派並不那麼糟糕”可能只是他們沒有想到太多思考的古怪迪士尼，但辯解邪惡，甚至是卡通邪惡，也是一個濕滑的斜坡。
我中有另一部分認為這很奇怪，因為目前迪士尼夢中谷中存在的少數角色，其中約六分之一是邪惡的。迪士尼有一個廣闊的目錄可供選擇 - 我們本可以擁有Olaf，Simba，Genie或Snow White，但相反，我們有Kristoff和Merlin等B列表角色，以及將Rapunzel鎖在塔中的女士。
我認為，A-Listers不在附近的原因與迪士尼需要同意他們的情節線有關，或者想更多地傳播著名的公主和英雄，但我仍然會默認，我不知道，在我直接跳到之前，七個矮人中最晦澀瘢痕。
然後，我的第三部分發現這很有趣。迪士尼需要商品，這一切都導致了這一刻。他們想出售疤痕毛絨，因此將他重新構成“卑鄙的獅子叔叔！”而不是“殺死英雄的父親並讓他看著的傢伙！”
他們想出售疤痕毛絨，因此將他重新構成“卑鄙的獅子叔叔！”而不是“殺死英雄的父親並讓他看著的傢伙！”
因此，在Dreamlight Valley中，他幾乎全部陷入困境和Declawaw，這是一個只想讓您在時不時地給他蘋果派的貓咪。
Scar-As-Murderer和Scar-As友好型紐布的並置和矛盾的性質是荒謬的幽默...但不是假設是。它應該是迪士尼友好的，是他們電影的柔和毛絨版本，但它完全破壞了他們自己的電影的信息，例如迪士尼的營銷部門根本不與創意部門交談。這類似於具有諷刺意味Netflix創建現實生活中的魷魚游戲帶有現金獎勵。它令人沮喪，並指出了整個媒體素養的問題……但這也只是有趣的。
我們可能永遠不會知道“為什麼我的孩子在玩充滿重罪的遊戲？”之類的問題的答案？ “抱歉，疤痕比怪物公司的Mike Wazowski更具吸引力。” “這是否意味著英雄將不得不與折磨他們的人一起生活？”迪士尼過於秘密和謹慎，以至於讓我們知道那些鼠形門背後發生了什麼，我懷疑答案可能是“我們並沒有像您清楚地看到它那樣過度思考它。”
但是我很想知道，這些不可挽回的角色的包含是如何在未來的Dreamlight Valley中塑造故事的- 以及它是否會成為某種製作社會的社會，在這些社會中，善與惡之間的界線被擦洗以為Jafar的空間騰出空間房子。
